Bentuk kompetisi adil. 135-FZ "Di Protection of Kompetisi"

Kompetisi mangrupakeun sihungan husus antara aktor ékonomi. Tiap di antarana anu nyoba nyieun keur diri kaayaanana pangalusna sarta ngahontal hasil bisnis maksimum.

carana ngumpulan

Kompetisi bisa jadi:

• sampurna;
• adil;
• sampurna;
• harga;
• monopolistic;
• bisnis;
• perbankan jeung saterusna.

Jenis utama

Dina sistem ékonomi, aya dua tipe dasar kompetisi: sampurna tur sampurna. Kahiji nyaéta nyusunna teoritis, ideal teh. Model ieu dipaké dina ngembangkeun metodologi pikeun analisis struktur pasar lianna. tipe Imperfecta ngagambarkeun monopoli, kompetisi monopolistic, oligopoly. Pikeun rupa tangtu tindakan ieu aya béda, tapi maranéhna boga angka fitur husus.

Monopoli, contona, ieu digambarkeun di pasar téh biasana hiji pausahaan nu boga skala cukup badag. Pikeun operasi sukses perlu terus mertahankeun uniqueness. formulir Oligopoly sababaraha pausahaan jeung kasempetan pikeun satuju kana éfék gabungan dina situasi pasar. Salaku salah sahiji tujuan konci ni'mat adherence mun ngajaga stabilitas dina tingkat tukang dibikeun tina balik. Dina kompetisi monopolistic ngartos modél ieu, nu masing-masing parusahaan teu boga dampak signifikan dina kaayaan pasar. Sasuai, subjék beroperasi nurutkeun kamampuhan na.

Dina modél kieu, tekenan biasana dipigawé dina diferensiasi. Dina hal ieu teu aya kabiasaan strategis (kawas oligopoly). Kalawan ngembangkeun pasar di ngaronjatna pentingna massana isu ngeunaan kompetisi adil subjék. léngkah dasar pikeun normalisasi hubungan dina lapisan pasaran geus dicokot sanggeus labuhna Soviét.

basa normatif

Konsep nu panerapan RF on kompetisi, ieu dilaksanakeun ngaliwatan nyoko kalakuan légal husus. Eta babarengan jeung dibekelan antitrust diatur standar tambahan geus diasupkeun. Dina awalna, Hukum RSFSR №948-1 teu nyingkab konsép kompetisi adil. Dina Art. 10 tina polah nyadiakeun pikeun larangan umum dina eta. . Normal, ogé ngadegkeun formulir kompetisi adil. Sanajan kitu, ieu milis geus exemplary. Engké dina polah légal geus diralat.

Hukum Federal "Di Protection of Kompetisi"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. Ayeuna a hukum anyar tanggal 26.07.2006 dina Hukum Federal "Di Protection of Kompetisi" ngawangun kerangka légal jeung organisasi, métode pencegahan sarta suprési aktivitas monopolistic. Kalakuan normatif ditingkatkeun parabot, mékanisme dihijikeun pikeun ngatur hubungan di pasar financial komoditi. Gelut ngalawan kompetisi adil, sahingga, geus ngahontal tingkat qualitatively anyar.

panjelasan

Masalah kompetisi adil dijieun perlu nyandak Peta législatif ajakan. Salaku salah sahijina nya éta robah dina kerangka hukum anu patali jeung kagiatan monopolistic. Hukum №135 peraturan dibekelan anu digabungkeun angka 948-1 sarta jumlah 117. Dina dokumen anyar, istilah "adil kompetisi" geus undergone sababaraha harita. Robah, kumaha oge, henteu mangaruhan eusina.

Numutkeun Art. 4 (p. 9), kompetisi adil sagala kalakuan entitas ekonomi atawa grup aimed di benefitting ngalaksanakeun kagiatan bisnis maranéhanana, sabalikna ka hukum adat di elehan teh, sarat tina kecerdasan, integritas, fairness, ngabalukarkeun atawa sanggup ngabalukarkeun karugian dina badan ékonomi lianna atawa ngarugikeun reputasi bisnis maranéhanana.

Kaspésifikan

Ti eusi tekad hiji kacindekan penting. A unsur konci sok aksi. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Malah lamun maranéhna hadir sadaya tanda lianna kompetisi adil, inaction teu bisa dina hal ieu dianggap minangka palanggaran hukum. Ieu kontras jeung kagiatan monopolistic. Dina kaayaan nu tangtu, sakumaha eta bisa meta jeung omission. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. Masalah kompetisi adil timbul dina kerangka ti subjék tina hubungan di pasar sarua. Dina hal ieu, jalma nu ngalakonan aktivitas ekonomi jeung di hormat tina saha komitmen meta salah, jeung pihak nu ngalanggar sarat hukum kudu jadi dina interaksi tangtu. Éta kudu jadi kalapa.

A unsur konci dina peta qualifying kontradiksi tina hukum matuh, sarat tina integritas, fairness, reasonableness, elehan custom. tanda penting séjén di pangakuan kompetisi adil meta ngabalukarkeun leungitna atawa ruksakna reputasi. Cilaka atawa rugi finansial teu kudu jadi nyata. Dina hal ieu, cukup potensi anu ngabalukarkeun éta.

Bentuk kompetisi adil

Dina artikel 14 (h. 1) nu hadir №135 larangan umum ngalawan lampah dibeunangkeun tina sababaraha mata pelajaran nu aya kaitannana ka séjén. . Sajaba ti éta, pakewuh ngahartikeun rupa lampah, nu dianggap salaku bentuk kompetisi adil. Éta téh digolongkeun kana 5 katégori. : hukum distinguishes bentuk handap kompetisi adil:

1. Sosialisasi inpormasi menyimpang, palsu tur taliti yén bisa ngabalukarkeun karuksakan finansial ka éntitas ekonomi atawa ngaruksak reputasi na.
2. pamakéna nyasabkeun sakumaha ka tempat nu, metoda pabrik jeung sifat produk, sipat sarta kualitas.
3. ngabandingkeun lepat sahiji entitas ekonomi dihasilkeun atawa dijual aranjeunna produk kalawan produk pabrik lianna '.
4. Jual produk ka nyalahgunakeun hasil karya inteléktual jeung mean individualization of légal badan, jasa, karya jeung fasilitas sarua aranjeunna.
5. Persiapan tina panyingkepan, pamakéan informasi dagang industri, ilmiah sarta teknis,, Rahasia dagang, kaasup, tanpa idin ti boga anak.

faktor penting

Tindakan luhur anu poko keur larangan mutlak, irrespective tina minuhan maranéhna jeung kaayaan kaasup dina interpretasi tina istilah "persaingan adil". исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. prakték yudisial asalna tina kanyataan yen manifestasi di luhur teu kedah pakaitna jeung harti diteundeun handap di Art. 4. disadiakeun pikeun di Art. 14 sanyawa dianggap salaku standar langsung dilarapkeun langsung.

hartina sahiji individualization

Bagian Dua Art. 14 tina Hukum №135 ngandung dibekelan nu dilarang ku persaingan adil dina intelektual. Aranjeunna teu boga komposisi dumasar nyinggung. Numutkeun struktur légal of dibekelan ieu aturan sarupa Art. 10 tina Code Sipil. Ku kahadéan tina artikel ieu dilarang nyiksa hukum, pamakéan kemungkinan légal pikeun ngadalikeun kompetisi. dimungkinkeun henteu katutup ku harti enshrined Art. 4 tina Hukum №135. Sanajan kitu, sanajan ieu, tindakan sahiji palajaran anu ngalanggar dibekelan of Art. 14, h. 2, anu dianggap minangka hiji nyiksa tina katuhu dina bentuk lianna.

Sosialisasi ngeunaan palsu, menyimpang, informasi taliti

Ieu wujud kahiji kompetisi adil, ngadeg di Art. 14. Ieu kudu dicatet yén wangunanna kaasup sumebar menyimpang sarta informasi taliti. Ieu tina pentingna tangtu penegak hukum, sabab loba palaku, Ngahindarkeun serangan langsung, ngagunakeun hartosna halus. Discrediting aimed di attracting pembeli ka produk nu ku nyadiakeun informasi palsu, menyimpang atanapi taliti ngeunaan hiji saingan, jasa na atanapi produk. lampah ieu bisa ngabalukarkeun karuksakan teu ngan ka éntitas ékonomi, tapi ogé pikeun konsumen. Lumangsung sarta situasi mana baé nu disseminating informasi nu teu minuhan kanyataanana sorangan. Sanajan kitu, manehna teu Tujuan ka discredit nu entitas ekonomi sejen. fitur saperti konci kompetisi adil tina tipe ieu kudu dibédakeun:

1. Distribusi data cacad.
2. Kamampuh informasi nu ngarugikeun reputasi atawa rugi finansial.

Misrepresentation

Éta, kawas sumebarna informasi cacad, aimed di attracting konsumén pikeun layanan maranéhanana, barang atawa karya. Sanajan kitu, dina hal ieu serangan ngalawan badan lianna teu nerapkeun. Hiji produsén perkara jahat nyadiakeun informasi taliti ngeunaan produk na. Dina waktu nu sarua nyasabkeun henteu dugi pernyataan knowingly palsu. subjek bisa nyadiakeun informasi dipercaya yén pikeun sababaraha alesan atawa lianna bisa ngabentuk gambar palsu obyék. Dina hal ieu, éta moal masalah sagala hajat atawa hajat mun cilaka.

ngabandingkeun lepat

Mimitina dina komposisi aktif USSR Act ngandung ngumpulkeun penting. The normatif polah ngabandingkeun lepat dianggap salaku iklan bener. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Salaku formulir kompetisi adil, eta bisa dipaké nyalira atanapi dilebetkeun kana kagiatan sejenna aimed di discrediting subjek atawa mislead pamakéna. Di pasar dunya ditandaan sikep béda jeung admissibility tina pamakéan perbandingan. Sababaraha ahli yakin yén hiji kritik saingan lamun dumasar kana fakta jeung bebeneran, bakal mangpaat pisan. pangarang séjén fundamentally nolak kamungkinan pikeun ngabandingkeun produk atawa jasa. kompetisi panerapan ngamaréntahkeun domestik teu nyieun halangan pikeun kritik leres. Samentara éta, ngubaran eta kalawan caution, dibikeun badan interest atra, voicing na.

pamakéan ilegal produk intelektual

Hal ieu teu diwenangkeun bursa, diobral jeung bubuka séjén kana sirkulasi produk, upami nyalahgunakeun ieu karya intelektual jeung mean individualization produk, jasa, lembaga légal sarua aranjeunna. Ieu bagian tina ngalanggar disambungkeun jeung lampah tina entitas ekonomi, bisa ngangsonan kabingungan kalayan hormat ka produser sejen. Hal ieu disababkeun ku palanggaran hak ekslusif kana produk intelektual buruh sarta ngandung harti tina individualization.

Sajaba

Dina bagian katilu Pasal 14 ti UU Federal №135 dinya nyadiakeun kasempetan pikeun ngirim putusan otoritas antitrust tina palanggaran h. 2 of rezeki ieu dina pamakéan sarta akusisi ti hak ekslusif mun dagang nu keur pembatalan of mastikeun panyalindungan hukum. Dispatched ceuk polah Rospatent. Kamungkinan ieu bisa ngamangpaatkeun baé merhatikeun, anu katuhu geus dilanggar lampah adil tina pesaing.