Buku "Naha sababaraha nagara beunghar jeung nagara batur goréng. Asal kakuatan, karaharjaan jeung kamiskinan ", Daron Acemoglu na Dzheyms Robinson. Buku on ékonomi

Buku "Naha sababaraha nagara beunghar jeung nagara batur goréng" anu dipikawanoh salaku pangalusna-seller. Hal ieu baca sakuliah dunya, guru disarankan nya siswa na. Naon kitab ngabejaan nyeratna, jeung naha informasi ieu saperti respon positif? Sadaya ieu, baca artikel di handap ieu.

A bubuka ringkes

Buku "Naha sababaraha nagara beunghar jeung nagara batur goréng. Asal kakuatan, karaharjaan jeung kamiskinan "ieu ditulis deui dina 2012. Nu nulis dua neoinstitutsionalista Amérika - D. Acemoglu sarta J. Robinson .. karya mangrupa analisis jeung kompléks sadaya studi saméméhna. Di haté buku téh téori institusional anyar, dasar nu, anu pangarang nawiskeun maca versi anyar tina kaayaan dina istilah ékonomi jeung sosial. Jéntré dina kitab examines faktor nu nangtukeun pertumbuhan ékonomi, kamungkinan nyimpen duit. Ogé, loka geus dijieun anu mangka hartina sacara rinci buku. Anjeunna ditumpes Inggris-diomongkeun, eta lumangsung dugi 2014.

Gagasan utama

Acemoglu jeung Robinson, dina bukuna némbongkeun yén loba peneliti éta salah. Aranjeunna ngusulkeun yén ékonomi nagara urang gumantung kana lokasi geografis, iklim, komponén étnis, sumberdaya alam sarta malah ku agama jeung budaya. Urang kudu ngaku yen sakabeh faktor kasebut sarta manajemén. Sanajan kitu, nu nulis "Naha sababaraha nagara beunghar jeung nagara batur goréng" lengkep mungkir dugaan misalna. pikiran maranéhanana anu dirojong ku conto nyata. Conto tina sapasang masyarakat anu jalur pisan béda pembangunan, dina hal ieu téh ampir ciri geografis jeung nasional anu sarua.

Dina naon, teras, dumasar kana pangarang, gumantung kana pangwangunan ékonomi nagara? Daron Acemoglu boga pamadegan yén éta dumasar kana sipat institusi pulitik jeung ékonomi nagara. Dina buku, analisis profound tina ngembangkeun tina economies nagara béda. Examines na compares institusi pulitik béda dina waktu nu beda. Ku analisis ati para ahli éta nagara handap: Australia, Botswana, Perancis, Mexico, AS, Kolombia, Koréa Kidul, China, Uni Soviét, Uzbékistan, Kakaisaran Rusia, Turki, Kakaisaran Britania, peradaban Maya, Kakaisaran Romawi.

Dua model lembaga ékonomi

Buku "Naha sababaraha nagara beunghar jeung nagara batur goréng" nawarkeun dua model dasar institusi ékonomi pamiarsa: nu extractive na inklusif.

Modél extractive nunjukkeun yen sajumlah leutik jalma lalaki sagala kauntungan tina nagara. Grup ieu dipilih isolates sesa warga kasempetan sharing dina hubungan ékonomi. Pikeun modél ieu dicirikeun ku tempat keur ngasingkeun tina sipat atawa proceeds pikeun kapentingan grup sempit urang. Pikeun ngawangun modél kitu tiasa éksklusif di institusi pulitik extractive anu bakal ngajaga jeung safeguard grup bencong.

Modél inklusif ngamungkinkeun urang pikeun ilubiung dina hubungan ekonomi paling populasi. Dina kaayaan kitu, anu inviolability tina milik pribadi dijamin di tingkat législatif. Tangtu, modél kitu bisa diwangun ngan dina dasar institusi pulitik inklusif.

Model nu leuwih nguntungkeun?

Dzheyms Robinson jeung batur sapagawean na disimpulkeun yen duanana model mujarab, tapi tiap sahijina nyaeta témpo béda jeung dinamika pangwangunan. pertumbuhan ékonomi memang mungkin kalawan modél extractive tapi bakal pondok-cicing, sarta salaku hasil tina well-mahluk bakal ngahontal kahijian. model inklusif ngembangkeun langkung gancang jeung éfisién. Ieu alam, sabab kaayaan nu ampir unggal anggota ieu kalibet dina recovery halal tina kauntungan, achieves karaharjaan ekonomi gancang. Dina nagara sapertos moal janten tempat kamiskinan. Hal ieu dipercaya yén model inklusif ngawenangkeun Amérika gampang tega crises éksternal sarta internal, bari model extractive ukur bisa exacerbate situasi.

Ieu oge rada logis, sabab warga anu boga standar santun hirup, langkung satia ka pamaréntah anu ngatur. Aranjeunna rela tur bisa cuaca krisis, nyaho yén sagalana geus normal dina mangsa nu bakal datang. Warga modél extractive baris nganggap yén sagalana meunang parah, sareng teu aya kabur ti kamiskinan. Bisa ngangsonan demonstrasi jeung discontent.

outlook jangka panjang

Dzheyms Robinson percaya yén, sanajan kamungkinan pangwangunan ékonomi sahiji modél extractive, dina jangka panjang éta episien disababkeun ku sababaraha faktor. Lamun urang teu bisa neangan manfaat tina studi maranéhanana atawa kudu masihan paling nagara, anu incentive pikeun usaha anu leungit. Gantina dihasilkeun insentif perverse yén ajak kejahatan tangtu. The extractive modél group sempit ngeunaan jalma ngahambat ngembangkeun Elmu Pangaweruh jeung Teknologi ogé bubuka téknologi anyar bisa ngali kakuatan sarta leungeun maranéhna ngaliwatan reins di leungeun grup lianna. Modernisasi nu dilumangsungkeun dina kaayaan sahiji modél extractive lengkep teu epektip, sakumaha anu catching karakter. Hiji conto nyaéta résistansi nu industrialisasi bangsawan darat advancing. model inklusif landed aristocracy bisa coba pikeun nyegah prosés industrialisasi, tapi yén Aisyah bakal gagal alatan éta henteu mampuh nungkulan institusi pulitik kuat.

Hiji conto tina USSR

Dina conto pertumbuhan ékonomi nagara urang ieu kasampak dina modél extractive. industri berat dimekarkeun solely ngaliwatan SDM désa. Nalika tegalan ieu pisan unorganized teu pohara efektif. Sajaba ti éta, tingkat kamajuan téhnologis geus leuwih handap ti di sababaraha nagara Éropa.

Geus ku 1970 sumberdaya désa geus dialihkeun kana industri. Sanajan kitu, ieu nempatkeun sistem Soviét nepi standstill a: Sistim kuli kapaksa euweuh deui digawé, elite nolak robah, insentif ékonomi lengkep kurang. Pikeun kaluar ti bunderan ieu, pamaréntah Soviét kapaksa abandon model extractive tata kelola, tapi bakal entail tumiba kakuatan. Salaku hasil sadaya ieu eta geus ngarah ka disintegration tina USSR.

naha transisi hiji mungkin?

Buku on ékonomi ngajawab yén transisi tina hiji extractive kana modél manajemén inklusif mungkin. Leuwih ti éta, éta lumangsung loba kali dina sajarah. Mengklasifikasikan nagara mastikeun on hiji modél atawa sejen hese. Loba nagara anu model dicampur. Dunya modern pinuh nagara anu deukeut ka salah sahiji model nu disebutkeun di luhur, tapi teu boga anak "bersih" ciri. Kadé dicatet yén ngembangkeun cara extractive na inklusif teu predetermined ku faktor sajarah.

Nu nulis buku "Naha sababaraha nagara beunghar jeung nagara batur goréng" disebatkeun salaku hiji conto nu "revolusi glorious". Ieu jadi titik dimimitian pikeun transisi ka UK model ngembangkeun inklusif.

Sanajan kitu, sajarah transisi dipikawanoh sarta sabalikna. Contona, dina Républik Venice. pamaréntah geus ngumpul sagala kakuatan di leungeun-Na, ditutup keur lianna aksés belegug ka sumber daya ékonomi nagara. Hal ieu nyababkeun loba Kertajati, anu pamustunganana dipingpin kana demise nagara.

jalur transisi

institusi pulitik jeung ékonomi bisa robah. Tapi prosés nu gumantung ka sababaraha faktor. Peran penting keur dicoo ku darajat extractable. Grup langkung sempit ti jalma, beuki kakuatan sarta kasempetan anu ngumpul dina leungeun na, nu kurang kamungkinan kana ngalih ka hiji modél inklusif. Taya kurang pentingna nyaeta ayana grup tangtu jalma (preferably di hukum), nu bisa sahenteuna nominally nolak elit. Hasil praktis geus kahontal ngalakukeunana teu geuwat, tapi populasina dirasakeun yén nolak nyaéta dimungkinkeun sarta diperlukeun. Mun dibuka kamungkinan transisi, jalma geus teu gagal maké éta jaringan. Faktor penting katilu nyaeta kreasi koneng gede, ngahiji ku kapentingan umum - a koalisi nu bakal ngagambarkeun rupa-rupa sektor populasi.

Baca buku dina ekonomi, eta bisa dipikaharti yén sanajan usaha misalna nu keur dilakukeun pikeun ngaganti sistem nu lajeng aranjeunna mindeng ngakibatkeun hasil anu sarua. Grup nu keur tarung ngalawan elit, teras janten sami. Ieu kacenderungan rada musibah, nu masih lumangsung di sababaraha nagara bagian.

Buku ends jeung kanyataan yen pangarang ngajukeun ramalan ngembangkeun alternatif dina dasar model diusulkeun. Dumasar kana éta hal, nu nyebutkeun yén teu boga sistem pulitik stabil (Haiti, Afghanistan), moal bisa ngahontal pangwangunan ékonomi signifikan. Nagara anu junun ngahontal kamerdikaan tangtu dina istilah pulitik, bisa ngaku janten pangwangunan ékonomi lemah sarta teu stabil (Tanzania, Ethiopia, Burundi).

Harita

Kritik geus dikedalkeun dangong positif arah buku. jero analisis ieu disorot, pangurangan argumen na conto husus. Sababaraha ulasan négatip anu dumasar kana kanyataan yén faktor geografis jeung étnis dirumuskeun teuing saeutik perhatian. Ieu ogé nyatet yén pangarang boro keuna kana faktor influencing ngembangkeun nagara organisasi internasional sapertos Bank Dunia atawa IMF.