Pakampungan keluhan tina sengketa di arbitrase. naséhat légal

The AIC nyadiakeun keur prosedur resolusi sengketa alternatif. Mindeng, aranjeunna ngidinan pamaénna mun bentrok hubungan pikeun ngahontal konsensus dina biaya panghandapna. Mertimbangkeun salajengna nu ngagambarkeun prosedur pre-sidang (klaim).

gambaran

pakampungan keluhan tina sengketa di pangadilan arbitrase (Pasal 5 h. 4 APC) ngalibatkeun komisi tina acara nu tangtu sateuacan ngirim nu pernyataan ngaku kana otoritas otorisasi. Luyu kalawan aturan ieu, éta wajib pikeun kategori tangtu kasus. arbitrase bener sahingga nyegah supply ngaku tanpa minuhan.

hal nu husus

Prosedur pre-sidang pikeun resolusi konflik téh salah sahiji bentuk panyalindungan. Ieu diwangun dina usaha pikeun manggihan solusi saling ditarima keur pamilon nu Liabilities ditanggung saméméh ngirim keluhan ka otoritas otorisasi. prakték arbitrase nunjukeun yen cara pikeun ngaleungitkeun konflik nu aya kiwari kawentar. Resort ka dinya malah lamun teu kaiket ku panerapan.

eusi

pakampungan keluhan tina sengketa di arbitrase diréduksi jadi tindakan di handap. The lender (ngalamar ka hareup) ngalawan debtor (terdakwa) sarat pikeun palaksanaan kawajiban substantive, katampa kiwari dimungkinkeun. ngaku digawe di tulisan. Di jerona aya indikasi tina kawajiban sorangan sarta panginget yén éta téh perlu mayar pareum. lender The sahingga susunan hiji waktos lumrah pikeun minuhan sarat. Sanggeus ngirim eta waits pikeun respon a. debtor bisa jadi sukarela settle liability atawa nawiskeun versi sorangan tina palaksanaan na. Lamun jawaban tina anjeunna teu dituturkeun, sarta liability ieu netep, aya, éta dipercaya yén lender nu geus katalungtik pakampungan keluhan tina sengketa. Dina watesan pangadilan arbitrase kudu signifikan hébat dina cara ngagawe. Paménta nu ngarahkeun creditor nu kedah ngadegkeun hiji periode nu lumrah, nyaeta, hiji nu debtor kasebut bisa settle liability nu. cara ngagawe pre-sidang mungkin ngalibetkeun kawajiban nu creditor urang ka arah Peta dilarapkeun ka otoritas kaayaan nu tangtu.

basa normatif

pakampungan keluhan tina sengketa di arbitrase nyaeta wajib, lamun kitu kuduna nyatakeun di hukum atawa diatur dina perjanjian. Ieu kudu dicatet yén daptar Peraturan Federal, nu nyadiakeun kagiatan alamat, nya rada luas. Di antarana, Code Sipil. Seni. 452 n. 2 salajengna stipulates yén sarat pikeun terminasi / modifikasi tina kontrak, bisa jadi ngaku pihak ka urus ngan sanggeus eta narima ti gagalna matuh séjén pikeun proposal atawa keur non-response di luhur timely. Mun dimungkinkeun henteu diatur, éta dicokot jadi 30 poé dina periode kontrol. Hiji conto klasik fungsi seni. 797 tina Code Sipil. Numutkeun pakewuh, gugat pamawa kalawan sarat timbul tina kontrak bagi angkutan kargo, lender nu wajib pikeun niténan prosedur klaim pikeun pakampungan sengketa. Aplikasi pangadilan arbitrase bakal dianggap ngan bisi gagal parsial atawa total organisasi layanan mayar kaluar hutang atawa keur non-response dina sabulan. pamundut nu bakal dikirim ku aturan ngadegkeun ku Konci angkutan atanapi Anggaran Rumah Tangga.

spésifikasi nu dibekelan ngeunaan

Dina sababaraha Konci na Darma nyata expands pakampungan keluhan tina sengketa. The arbitrase Pangadilan di sidang kasus otorisasi perwira anu dipandu ku:

1. Piagam Railway Transpor 10.01.2003, jumlah 18. Dina Art. 120 polah normatif ieu stipulates yén saméméh ngirim Peta ka pamenta nu pamawa kasebut ngaku wajib ieu dikintunkeun. Ieu sia noting yen aturan ieu manglaku teu ngan ka insiden angkutan kargo, tapi ogé bagasi.
2. Sudagar pengiriman barang Code. Dina Art. 403 KTM ditangtukeun yén saméméh ngirim gugatan a, lender nu kedah ngalebetkeun ngaku ka debtor nu.
3. Kode cai (domestik) angkutan. polah keluhan normatif Ieu nyata dimekarkeun. Dina sababaraha hal, Code nyebutkeun yén saméméh ngirim ngaku patali koper, panumpang, kargo sarta fasilitas towing, pastikeun nyieun klaim ka jalma jawab. posisi ieu diatur dina kasenian. 161.
4. Kode hawa. Dina Art. 124, n. 3 Geus ngadegkeun éta ngaku hiji anu diperlukeun méméh breach ngaku kaayaan kontrak bagi transportasi hawa tina kargo atawa mail.
5. Piagam angkutan motor. Dina detik. 158 dinya ditangtukeun yén arah ka ngaku ku consignee / consignor ka carrier (pausahaan atawa organisasi) nu presentasi ngaku geus fardhu. Dina hal ieu, kumaha oge, aya kontradiksi nu tangtu. The piagam munggaran teu dieusian ku hukum féderal. Dina Art. 5 FZ № 71, régulasi bubuka Peta APC ditangtukeun yén prosedur pre-sidang anu lumaku pikeun kasus anu lumangsung méméh persetujuan pangaturan luyu luhur. Samentara éta, nurutkeun jumlah Hukum Federal 96, jumlah hukum 71 ti 01.09.2002 dipikawanoh salaku null jeung batal, iwal Art. 9. Hal ieu nuturkeun yen Pasal cenah. 5 ogé boga aksi légal.
6. Hukum Federal № 126 sarta 176. Art. 55 jeung Seni. 37 masing-masing pikeun ngadegkeun arah wajib ngaklaim panyadia layanan ku pamaké dina kasus minuhan bener atawa non-minuhan istilah kontrak dina eta nyadiakeun jasa / manufaktur karya.

Sajaba

Ditémbongkeun saperti ku prakna arbitrase, teu sakabeh kasus bisa dibédakeun tina nu disebut pencegahan sarta fardhu awal syarat kaluman creditor mun debtor nu. Kalakuan tukang salaku kaayaan alam substantive, nu, kahareupna anu bagian tina aplikasi base jeung subyek buktina. Dina kasus kawas, nu ngagugat teh bisa merlukeun bantuan légal mumpuni. Diantara perda, nu nyadiakeun arah di luhur "warning", kudu disebutkeun Code Sipil. Contona, dina Art. 286 kapanggih yén otoritas atanapi umum otoritas lokal nu kompeten mutuskeun dina ditarikna daratan luyu jeung grounds ditetepkeun ku Art. 284-285 tina Code, kitu ogé nu pre-iber aturan boga allotments palanggaran komitmen ku aranjeunna, disadiakeun LC nu. Lamun nu boga situs di tulisan ngabéjaan ka lembaga otorisasi, disatujuan resolusi relevan tina perjangjian, manéhna owns sipat bisa dilaksanakeun dina hiji lelang umum. Mun boga ieu sabalikna ditarikna, awak nu dijieun kaputusan ngeunaan eta, boga hak pikeun balik ka pangadilan.

panerapan pajeg

hukum arbitrase intersects kalawan NC rada mindeng. Code Pajak nyadiakeun keur aturan, nurutkeun nu sanggeus putusan dina imposition of liability pikeun palanggaran otoritas Musyawarah ngajadikeun ngaku cageur tina eta sangsi. Nepi ka titik ieu otoritas pajeg anu wajib ngajukeun ka payer atawa lembaga lianna sukarela repay jumlah alkana. Bisi gagal tina debtor atawa di deadline pangakuan pikeun mayar tina hukuman otoritas Pengawas mungkin dilarapkeun ka pangadilan.

FZ angka 948-1 tina RSFSR

Dina polah normatif ieu (sakumaha diralat salajengna diadopsi), ngatur lapisan kompetisi jeung wangenan aktivitas monopolistic, seni. 20 eta ditangtukeun yén ngalamar geus teu narima respons ka aplikasi na ku FAS dina periode dua bulan, atanapi teu satuju jeung solusi diala, éta bisa balik ka pangadilan. Itungan waktu ieu dilumangsungkeun sanggeus resi tina iber saluyu awakna otorisasi tina subjek.

panerapan patén

Numutkeun Art. 21, p. 9 FZ № 3517-1 (jeung tambahan diadopsi jeung amendments), bisi tina kaayaan teu satuju jeung kaputusan pikeun ngabulkeun patén pikeun hiji penemuan atawa nolak éta, kitu ogé aplikasi paneguh ditarik, anu katilu resep tiasa berkas hiji oposisi kana Kamar otorisasi dina otoritas féderal eksekutif dina genep bulan ti tanggal resi tina kalakuan relevan. Resolusi conto ieu kudu disatujuan ku sirah ngeunaan struktur, operasi dina widang intelektual. Leyuran ieu éféktif tina waktos putusan jeung bisa ditantang di cobaan.

Perda tarif

Hukum angka 14, eta ieu nyatakeun yén katuhu pikeun daya tarik pikeun otoritas Federal pikeun ngabéréskeun aranjeunna dina acara sengketa patali jeung ngadegna ongkos keur panas sarta energi listrik suppliers sarta pamakéna, komisi énergi kawasan. Sengketa nu pakait sareng pangaturan nagara tariffs, kaasup jalma nu teu bisa kajawab ku ieu awak anu poko keur review yudisial. Samentara éta, Hukum Federal angka 38 ceuk dibekelan anu digubris. Patarosan anu timbul dina aplikasi tina Hukum Federal № 14, anu dikintunkeun ka Pamaréntah jeung awak eksekutif féderal pikeun kadali monopolies alam. Ceuk para ahli, malah ieu teu nunjukkeun hiji pakampungan pre-sidang wajib sengketa ku jumlah Hukum Federal 14.

kode adat

Perda ieu saméméhna ngandung Ch. 57 nyadiakeun keur "banding awal," nu, dina kanyataanana, meta salaku hiji pakampungan pre-sidang. Sanajan kitu, dina Art. 46 (p. 1) tina Code anu, keluhan ngeunaan inaction tina / kana struktur adat atanapi karyawan na teu ngaluarkeun hak deklarasi saterusna atawa simultaneous ditujukan pikeun eusi nu sami dina conto munggaran.

hubungan contractual

Éta ogé bisa nyadiakeun keluhan. Dina teks perjanjian kudu dituduhkeun patarosan naon jadi netep di jalan ieu. Ilaharna, pamilon dina urus moal ngaluarkeun dokumen misah nu nyadiakeun perjangjian pre-sidang antara pihak. Ilaharna, dina teks kontrak aslina hadir ukur caveat ngeunaan ieu. Samentara éta, sakabéh pelanggaran mungkin tina counterparty of deal teu bisa foreseen. Dina kontéks ieu, sering, sanajan dina ayana klausa relevan dina kontrak, anu pihak kalibet butuh bantuan hukum.

nuances

Tugas konci tina debtor dina acara bentrok dina ni'mat perjanjian menyimpulkan on istilah nguntungkeun. Kaayaan dina kahirupan bisa jadi pohara béda, sasuai, alesan pikeun nu counterparty geus mungkir kontrak, bisa wenang. Tapi, hiji hubungan pamilon jujur condong manggihan kompromi a. Konon éta nguntungkeun pikeun lender, sabab perjangjian pre-sidang baris ngahemat waktu, tanaga jeung duit kana cara ngagawe. Kahiji, anjeun kudu leres ngatur tungtutan maranéhanana.

fitur kompilasi

ngaku digawe, sakumaha geus nyatakeun aya tulisan. panerapan teu diatur sasuai husus keur eusi dokumen teh. Sanajan kitu, eta kudu hadir:

1. Ngaran data ngalamar Island Suci on pendaptaran anu.
2. Alamat sahiji lokasi organisasi.
3. rinci Bank.
4. Grounds pikeun ngarahkeun keluhan. Ieu tiasa (gumantung sipat kontrak) parsial atanapi lengkep leungitna, karuksakan harta, kakurangan barang, reureuh di pangiriman, jeung saterusna.
5. Ukuran nu ngaku keur unggal ngaku kapisah, kuitansi, invoices, kartu akun, tagihan jeung saterusna.
6. Daptar dokumén napel dina rojongan tina sarat.

ngaku bakal disaluyuan ku ngalamar. Mun lender nu tindakan salaku wawakil, kakuatan na kudu dikonfirmasi ku surat kuasa.

istilah

Aranjeunna nyadiakeun sababaraha meta normatif, kaasup jeung luhur. Numutkeun Art. Piagam 123 g / d angkutan, ngaku ngalawan pamawa nu bisa dibawa dina genep bulan, sarta di hormat tina fines sarta hukuman - lima poé. Atur jaman na di seni. 406 KTM. Ieu coincides jeung presentasi waktos-dihalang pikeun sarat pangadilan. Hiji situasi sarupa aya dina artikel anu. 161 (p. 4) tina Code of cai (domestik) angkutan. Dina hal palanggaran hiji pamawa hawa tina ngaku kontrak bisa dibere waktu genep bulan. aturan ieu diadegkeun seni. 126 Code alkana. Jalan tina ngirim ngaku kudu dipilih sapertos anu engké bisa ngabuktikeun kanyataan ieu. Sakumaha aturan, anu jalma merhatikeun nu dikirim ku mail dina bentuk surat kadaptar kalawan pendaptaran ti resi bewara. pilihan séjén nyaéta jalma pangiriman on resi. Sanajan kitu, padika ieu téh moal sakumaha populér salaku kontraktor nu bisa nolak asup tur nampa ngaku pisan.

jawaban

Ampir kabéh Konci angkutan jeung Darma ngawangun éta kawajiban pikeun nginpokeun ka ngalamar sahiji kaputusan. Lamun henteu disadiakeun pikeun di hukum atawa hukum, arah jawaban - tujuan katuhu. sasuai ka eusina nu diartikeun ukur sababaraha aturan. Contona, aranjeunna hadir dina Piagam f / d angkutan di seni. 124. Upami panarima megatkeun pikeun ngilangkeun ngaku, jawaban kudu diyakinkeun. Ieu kudu nangtukeun nu rujukan pikeun dokumén normatif nu ieu dipandu ku subjek. Lamun kaputusan pikeun nyugemakeun ngaku, dina reply nu wajib ngawengku hiji pedaran kumaha minuhan sarat nu. Sajaba ti éta, anjeun kudu nangtukeun periode nu maranéhna bakal dieksekusi.

Konsékuansi tina non-patuh sarat tina panerapan dina

Numutkeun Art. 126 n. 7 AIC, mun ngaku kudu dibarengan ku dokumén ngabuktikeun yén ngalamar kungsi complied kalawan prosedur klaim lamun standar set wates na atanapi kontrak. Konsékuansi tina kagagalan sasuai jeung sarat ieu diatur kaluar di Art. 128 n. 1 Code. Lamun ditangtukeun dina tempo aplikasi, mangka boga muatan ku palanggaran aturan ditetepkeun ku Art. 125-126 APC pangadilan otorisasi ngajadikeun tekad nu ngaku geus ditinggalkeun tanpa gerak. Sanajan kitu, pangadilan appoints periode salila éta deficiencies dicirikeun kudu dilereskeun. Lamun baé merhatikeun teu ngaleungitkeun shortcomings, ngaku bakal dipulangkeun. Lamun tribunal arbitral sanggeus ditampa ti aplikasi pikeun produksi mangka eta keluhan nu teu patepung ku nu ngagugat teh, syarat na téh ditinggalkeun tanpa tinimbangan. rezeki ieu diadegkeun seni. 148 APC.

Anu boga hak pikeun jadi sarat hiji?

Dina usaha, sakumaha aturan, eta nyadiakeun keur departemen hukum, anu tugas kaasup rojongan légal ka pausahaan. Tugas pagawé, diantara lain perkara, kabukti on na presentasi kapentingan parusahaan di pangadilan. Sasuai, para ahli anu gawe bareng jeung rupa dokumén nampi ti kontraktor, sarta instansi pamaréntah. Samentara éta, drafting saharita di klaim sarta teu bisa kaasup kana lingkup tugas maranéhanana. Ieu alatan kanyataan yén counterparties discontent bisa nyaritakeun wewengkon béda ti perusahaan nu. Contona, parusahaan narima keluhan ngeunaan reureuh di pangiriman. Pikeun kiriman barang minuhan pagawe gudang. Sasuai, aranjeunna bisa ngajelaskeun naha pangiriman ieu nyangsang atawa, sabalikna, titik ka invalidity tina ngaku. Masalah legal di perusahaan nu geus dipariksa patuh kana syarat dokuméntasi tina panerapan dina. Ku kituna, karyawan unit séjén tina parusahaan jawab hiji aktivitas keur nu ngaku geus narima, mangrupakeun respon kana eta (atawa sorangan lamun palanggaran anu komitmen ku counterparty nu). departemén légal spesialis cek nu correctness persiapan na, ku ayana sagala rinci diperlukeun tanda tangan.

timuan

The perjangjian antara peserta elehan sipil salawasna presupposes ayana hiji résiko husus. Bisi wae, éta kamungkinan yen, alesan naon, counterparty meunang ngalanggar watesan urus. Dina kaayaan kitu, teu salawasna nuturkeun geuwat gugat. Kahiji urang kedah nyobian pikeun ngabéréskeun konflik anu tanpa resorting panangtayungan yudisial. Dina loba kasus, mitra moal bisa manggihan jalan kaluar. Dina kasus dimana counterparties teu hayang nyieun concessions, nanaon lain tetep, iwal bringing hiji aksi. Samentara éta, malah sanggeus nyokot kana tinimbangan dina pasamoan mimitina tina pihak ka konflik nu aya diondang datang ka kompromi a. Persetujuan ti perjangjian pakampungan - Cara séjén pikeun ngabéréskeun situasi.