Hiji percobaan juri di Rusia

kaadilan - hal incredibly kompléks, kontradiktif jeung nempatkeun hiji tanggungjawab unprecedented on baé anu administers eta. Sepanjang waktos, hakim éta paling terhormat, menak jeung pantes trust euweuh watesna hiji jalma. Tapi, Tapi, sagala hakim - luhureun sakabeh manusa, jeung hakim kalawan pangalaman - malah di sababaraha rasa baé blinkered nyieun kaputusan dina dasar poean, sarta ku kituna bisa jadi teu aya bewara sababaraha rinci éta tarik perhatian urang kalayan henteu pangalaman .

Nagara ieu aya di urutan anu unggal hal kriminal éta jalma gaduh katingal seger di acara, sarta ieu inducted kana juri Rusia. Leuwih tepat, teu ngalebetkeun, sarta balik, sabab anjeunna mimiti muncul dina Rusia dina 1864 sarta lumangsung nepi ka 1922, nalika eta dileungitkeun ku kakuatan Soviét.

A juri di Rusia - fenomena ngora, sarta kuring kudu nyebutkeun, moal kawentar boh di urang mibanda latar légal, taya nu nyicingan. Dina hal ieu, anu kontroversi sabudeureun anjeunna teu subside pikeun sababaraha dekade, sarta ngartos naon eta langkung - alus atawa cilaka, coba dulur anu boga nanaon ka teu jeung kagiatan pangadilan jeung agénsi penegak hukum. Ieu kudu dicatet yén ngajaga juri utamana ku alesan pisan kabur saperti pikeun manggihan kaunggulan nyata pilihan ieu administrasi kaadilan hese.

A juri: pro jeung kontra

Ngartos kumaha tipe ieu sidang geus nyukupan kana kaayaan ayeuna urusan di Rusia, sarta naha éta boga hak aya (teu dumasar kana UUD jeung dina dasar akal sehat), sagala aspek penting na perlu dianggap jéntré.

Ku kituna, déwan juri - ieu misalna bentuk yudisial nu kaputusan dina kasalahan atawa Innocence of a jalma dituduh committing kajahatan, nyandak sakelompok jalma ti 12 urang anu teu boga pendidikan husus tur dirakit éksklusif pikeun vonis bisi éta.

ahli hukum ngalaman tur hakim mertimbangkeun pilihan saperti dina kasus kriminal apriori a salah, sabab juri teu mutuskeun dina dasar file hal (sanajan aranjeunna pasti familiarize sareng maranehna), sarta dina dasar pangalaman sorangan. Lamun hakim ngajadikeun judgment dumasar solely dina fakta na museurkeun kana bukti kajahatan, lajeng juri téh mindeng leuwih penting ti batan sisi emosi jeung moral zat. Dina basa sejen, juri judged ti titik moral of view, jeung hakim - ti point of view tina hukum.

Tapi teu rusiah nu akhlaq Rusia urang jeung hukum nu geus salawasna geus na kénéh dina kaayaan sababaraha perang disumputkeun. Nagara ieu aya di hal ieu, loba nu kejahatan dianggap ku juri bakal dianggap ku aspék moral. Dina loba kasus, penjahat, sanajan ngaku kasalahan-Na, anu dikaluarkeun ku juri alatan kanyataan yén ti point of view tina nyicingan éta, tebih ti hurup hukum, aranjeunna geus henteu dipigawé nanaon dahsyat.

aspék négatip sejen tina juri anu nganggap hal éta mangrupa korupsi poténsial. Jalma nyokot bagian dina rapat - mindeng pangangguran, pensioners atawa ibu rumah tangga, éta teh stratum sahenteuna ditangtayungan socially populasi. Sakumaha warga resep teu ilubiung dina juri a - ieu mangrupa selingan tina karya substantive butuh waktu, usaha, tur tanggung jawab ka nu maranéhna henteu siap. Ku kituna lamun pertanyaan timbul, kumaha gampang éta nempatkeun tekanan dina sual juri hiji jalma kalawan pangaweruh realities Rusia, teu hudang. Dina hal ieu, loba professional yakin yén hijina leuwih anu kauntungan tina ayana di Rusia sahiji juri a - teh penjahat sorangan. Salawasna boga kamungkinan pikeun nyimpen tekanan on boh karunya atawa kamiskinan juri.