Hukum hal minangka dasar pikeun judgment

Urang kabeh lalajo TV na tos katingal sababaraha kali, kawas dina pilem hakim hiji disebut nu precedent yudisial. Tapi naon nya, taya sahijieun bener weruh, sarta loba nyobian pikeun manggihan naha aya hukum bisi di Rusia. Tur upami aya, naon manfaat tina eta?

Hayu urang coba ngartos.

Numutkeun teori, aya dua sistim hukum. Nyaéta, Romawi-Jermanik sarta Anglo-Saxon.

Kahiji disebutna hukum sipil, sarta éta nyebar di nagara sapertos Jerman, Perancis, Spanyol sarta Rusia. panggih na bisul handap kanyataan yén salaku aturan hukum dipaké ku polah législatif.

Sistem Anglo-Saxon ngagunakeun sarua sakumaha aturan hukum anu precedent yudisial, éta geus di adjudication tina sagala hal nu sarupa. Ngaranna nunjukkeun, sistem ieu dipaké di Inggris jeung AS.

Naon hukum hal? hukum prosedural inherently yudisial Ieu nu kaputusan Pangadilan di hiji hal tangtu bisa engké dipaké pikeun ngabéréskeun kasus kawas. Ieu kasus di nagara sistem légal Anglo-Saxon. Ku kituna, hal-hukum migunakeun salaku polah légal sanes kalakuan législatif salaku aturan umum hukum, sarta judgment husus. Tapi lajeng deui, salah henteu nyebutkeun yen kaputusan dicandak kaluar ti nowhere. Hal ieu ogé dumasar kana hukum. Ngan rezeki ieu hukum teh bisa diadopsi 250 taun ka pengker na putusan dijieun dina waktu éta, ogé bakal precedent yudisial.

Dina pangadilan hukum Rusia pikeun fatwa dina hal dimaksud dina panerapan dina. Tur aya hiji divisi jelas ngeunaan vertikal. Aya undang jeung peraturan nu teu tiasa sabalikna mun hukum. Ogé, taya anu hukum tina Féderasi Rusia bisa jadi teu contravene Hukum Dasar - Undang Dasar.

Najan kitu, urang teu bisa nyebutkeun yen henteu nerapkeun hukum bisi di Rusia. Ieu teu kasus kusabab, sakumaha kerangka pangaturan nyaéta dimungkinkeun pikeun ngagunakeun praktek yudisial. Tapi di adjudication sarua ngan dina dasar precedent mungkin. Salawasna aya hukum primér sarta fiqih nyaéta interprétasi cara nerapkeun hukum.

Loba sieun di nagara urang, anu hal-hukum bisa ngakibatkeun miscarriages kaadilan, nyokot kana korupsi akun. Salaku argumen anu argumen lengkep absurd yén kaputusan yudisial dijieun dina sagala pangaruh kana hakim, kenging gelar norma hukum, bakal ngidinan kapayunna nyandak kaputusan haram. Pikeun neuleuman wrongness of a nyusun saperti pertanyaan perlu ngelingan yen hukum - ieu téh hiji-hijina basa légal bener, sarta lamun putusan pangadilan urang téh sabalikna mun eta, mangka henteu bisa dijadikeun dasar pikeun nyieun kaputusan bisi sejen. Malah lamun urang nganggap yen ieu mungkin, teras pangadilan luhur malikkeun kaputusan.

Doktrin tina hukum Rusia asalna dumasar kana prinsip pisah tina kakuatan kana législatif, yudisial jeung eksekutif. Tiap di antarana mawa kaluar fungsi sarta complements nu séjén. Ku kituna, legislatif ngajadikeun hukum jeung yudikatif nu manglaku aranjeunna. Najan kitu, nurutkeun hukum Rusia, putusan jeung putusan ti ABRI Rusia jeung SAC aya cara keu aturan hukum na bisa dirancang pikeun pamakéan diulang. Tapi aranjeunna tetep milik perda sub-légal. Maksudna, hukum hal anu mungkin ngan salaku hiji bantuan ka judgment.