Rojongan légal tina aktivitas profésional - panacea atawa pedang ganda-edged?

Loba urang nu outraged lamun supir (contona, taksi atanapi beus) dianggo pendatang ti Asia Tengah, saeutik nyaho teu ukur Rusia, tapi ogé ngalanggar aturan dasar kaamanan sarta lalulintas. Mancanagara boro kajadian sapertos anu supir taksi ieu nanyakeun nasabah cara dibere alamat dieusian. Naha? Kusabab di kalolobaan nagara, pikeun ménta hiji lisénsi pikeun carting swasta, anjeun kudu lulus ujian, teu ngan nyetir, tapi ogé dina pangaweruh ngeunaan kota. Ayeuna ngabayangkeun naon anu lumangsung lamun dokter dropout ditanya sabar ngeunaan kumaha pangalusna pikeun ngubaran eta? Atawa insinyur teu sasuai jeung (unknowingly) norma sarta standar? Nagara ieu aya di urutan sangkan kahirupan urang aman, tur aya hiji rezeki légal tina aktivitas profésional. gagasan téh jum'atan nangtukeun norma sarta kriteria bisa patepung ku profésional pikeun diolah sakumaha misalna.

Sanajan kitu, éta rojongan légal tina aktivitas profésional dimaksudkeun teu ngan pikeun nyegah hacks pasar tenaga kerja na dropouts. norma légal - salaku regulator hubungan sosial - nu dijieun na ningkat ngajaga professional. Pikeun unggal sektor dina waktos anu sareng gaduh Konci sorangan, prinsip lisénsi, dibekelan légal. Barina ogé, contona, anu resiko jeung kahirupan tur kaséhatan lamun jenis nu tangtu aktivitas profésional anu béda: lamun dokter jalan kalawan TB tepa, manehna kudu disadiakeun ku kaayaan keur perlindungan kaséhatan maranéhanana. Hiji guru dianggap beungbeurat sapertos na cuti misalna, nu ngawenangkeun keur persiapan palajaran sarta pamulihan psikologi.

Dina sajumlah nagara (kaasup di Rusia) terus keur dirévisi standar nyadiakeun profési légal. Contona, upami saméméhna Buku-juru ukur bisa jadi sanggeus ahir kursus husus sarta ménta lisénsi, tapi ayeuna di aksés ka profesi geus pernah geus gampang. Hal ieu dilakukeun pikeun mastikeun yén Perda légal tina aktivitas profésional teu jadi alat pikeun nyieun kasta. Ieu aya rusiah nu di unggal industri anu merlukeun lisénsi, aya bahaya bias jeung selectivity. Ieu aya kacilakaan profesi kayaning ahli hukum, notaries, tukang ubar sering "dynastic", moal sabab barudak nu ditémbongkeun leuwih jelas kamampuh kolotna, tapi kusabab aksés ka profesi a henteu haratis. Jadi pangacara a, teu cukup ngan nepi ka rengse Hukum Sakola. Anjeun kedah ngalaman latihan, Spésialisasi jeung ka diajar lulus ujian. Hanjakal, éta mindeng teu mungkin mun ngalakukeun tanpa "koneksi" jeung "SUNDA". Hartina, dina hiji sisi, kana rojongan légal kagiatan profésional pikeun nangtayungan kapentingan masarakat, sarta di sisi séjén - janten alat pikeun nyieun hiji "bunderan sempit" jalma boga pangaruh anu bakal coba pikeun nyegah "asing" kana profesi "roti". Kauntungan undoubted ayana regulator nu bakal yen calon sateuacan meunangkeun hiji lisénsi atawa sertipikat bakal taliti dipariksa. The undoubted disadvantage - kanyataan yén, saperti dina sakabeh hubungan sosial, di dieu, teuing, teu bisa ulah aya subyektivitas, bias atanapi pilih kasih.

Sarta eta kadang ngakibatkeun naékna kaayaan paradoxical. Contona, aya kasus dimana sababaraha taun hasil kalibet dina kagiatan impostors profésional tanpa pakait diplomas jeung atikan. Mun pangacara anu ngéléhkeun kasus, mangka, tangtosna, ngalanggar hukum - tapi paduli tina klien? Atawa conto sejen: di Jawa Barat, dina urutan pikeun jadi penerjemah Certified, Anjeun kedah lulus tes serius tur meunang lisénsi a, sarta, sajaba, janten warga nagara ieu. Tapi, Alas, kacida lisénsi sanes sami sareng pangaweruh bener teleb basa. Sarta mindeng, tarjamahan dijieun ku ahli ieu, perlu pikeun ngabenerkeun tur saluyukeun. Alami raises sual ngaronjatkeun prosedur na kriteria keur lisénsi ti aktivitas profésional. Jeung rojongan légal tina aktivitas profésional - ieu téh wewengkon anu kudu nengetan teu ukur anggota DPRD, tapi ogé aktivis masarakat sipil.