Naha ieu panipuan nelepon élmuwan panalungtikan kanker paling?

"Sarerea kudu nyaho yén panalungtikan kanker paling téh sakitu legana - panipuan sarta yén organisasi utama dina aktipitas ulikan nu lengkep ngeunaan masalah ieu, teu nedunan tugas maranéhna pikeun jalma anu ngarojong éta."

Pendapat ulama nulis

The cutatan di luhur ieu milik Linus Pauling (1901-1994), PhD jeung dua-waktos Hadiah Nobel Kimia. lalaki ieu dianggap salah sahiji ilmuwan paling boga pangaruh dina sajarah. Anjeunna oge pangadeg loba teori dina kimia kuantum na biologi molekular.

Élmuwan éta jawara karapihan di Bumi. Anjeunna dipenta pikeun mingpin departemén kimia tina Proyék Manhattan, tapi manehna nolak. Anjeunna oge panulis karya monumental on téhnologi militer, ti geus nyieun kontribusi signifikan kana dunya élmu. A pilarian Google rusuh bakal cukup, upami anjeun hoyong jalma ieu kanggo inpormasi lengkep.

Peran élmuwan dina elmu nu geus gede pisan. Sarta anjeunna henteu hijina ahli dina dunya, keu aqidah skepticism ngeunaan panalungtikan kanker.

Téori panipuan anu dikonfirmasi

Di dieu téh conto hébat sejen tina tanda petik kaku lamun datang ka panipuan ilmiah jeung manipulasi. Eta asalna tina Dr. Marcia Angell, hiji dokter anu geus lila dilayanan salaku lulugu redaktur New England Médis Journal (NEMJ). jurnal ieu milik publikasi paling bergengsi di dunya kadokteran.

"Ieu mungkin ngan euweuh percaya dina studi klinis, laporan nu diterbitkeun, atawa mun ngandelkeun pendapat anu dipercaya jeung reputable médis saran dokter. Abdi hoyong ngaku yen eta pisan bagja mibanda kacindekan ieu. Kuring sumping ka kacindekan kieu lalaunan jeung kedul leuwih dua puluh salaku redaktur New England Journal of Medicine », - nyebutkeun élmuwan nu.

daftar anu terus diropéa jeung skeptics

Dina daptar élmuwan skeptis boga tungtung. Dr John Bayler digawé pikeun 20 taun dina kaayaan tina Kangker Institute Nasional. panalungtik oge urut redaktur lulugu majalah dirina sorangan. Hiji ilmuwan geus nyieun hiji pernyataan umum: "pendapat abdi sakabéh éta program nasional pikeun tarung ngalawan kanker kudu minimal. Sadaya panalungtikan kanker kami keur 20 taun geus kasuksesan gagal kontinyu. " Anjeunna ogé disebutkeun yén pengobatan kanker sakabéhna kudu dihargaan salaku kagagalan lengkep.

studi sato boga teu informatif

kapentingan umum nyaéta kanyataan yén kalolobaan duit disumbangkeun panalungtikan kanker, ieu spent dina ulikan ngeunaan sato. karya ilmiah ieu loba mertimbangkeun hargana.

Contona, dina taun 1981, Dr. Irwin Bross, urut direktur ti Research Institute of Kangker Sloan-Kettering Kangker Center (puseur panalungtikan panggedéna di dunya) ngadawuh: "The uselessness kalolobaan tina studi anu dilakukeun dina sato, henteu jadi dipikawanoh lega. Contona, kapanggihna agén chemotherapeutic keur pengobatan kanker manusa ieu diposisikan dina elmu jadi triumph hiji alatan pamakéan sistem simulasi di sato. Sanajan kitu, malah didieu aya ekspektasi exaggerated. Hasilna anu disatujuan ku sakelompok jalma anu narima dana féderal pikeun panalungtikan dina sato. Aya jumlah pangleutikna ti bukti keur ngarojong dogmas ieu. Ampir kabéh agén chemotherapeutic geus kapanggih dina konteks klinis tinimbang dina kursus percobaan dilakukeun dina sato. "

downside nu

Dinten, perlakuan kasakit boga implikasi finansial. Ieu mangrupa industri pisan nguntungkeun, tapi ngan lamun éta diarahkeun kana perlakuan tinimbang metoda preventif atawa terapi, jeung éta rada hiji kanyataan penting.

cutatan sejen nu complements sadayana pernyataan di luhur ieu dijieun ku Dr. Dean Burke, hiji biokimia Amérika sarta kimiawan senior ti Kangker Institute Nasional: "Lamun anjeun boga kakuatan, Anjeun teu kedah ngabejaan bebeneran. aturan ieu téh mujarab pikeun sababaraha generasi. Eta nangtukeun paripolah loba jalma anu milih teu muka sagala kartu lamun tinggal di posisi administrasi ".

karyana "panetepan tina konstanta disosiasi énzim," diterbitkeun dina "Journal of the Amérika Kimia Society", nyaéta salah sahiji pangseringna dipake conto karya dina widang biokimia. élmuwan ogé ngomong: "fluorida ngabalukarkeun maotna leuwih ti kanker tinimbang kimia lianna. Ieu salah sahiji bukti paling compelling dina elmu nu Kuring geus patepung dina widang panalungtikan kanker pikeun 50 taun. "

Élmu wanders dina poék

Jeung sékrési 15 Januari 2015 Lancet jurnal, nu dianggap ieu publikasi médis ngarah di Inggris, anu lulugu redaktur Richard Horton ngadawuh: "Kalolobaan literatur ilmiah bisa saukur jadi salah. Élmu tos ka poék. "

Dina taun 2005, Doktor Dzhon Pa Ioannidis, ayeuna Professor of Pencegahan Kasakit dina Stanford University, diterbitkeun artikel lega sadia pikeun maca dina arsip ngeunaan Perpustakaan Umum (PLoS). Manehna kungsi judul aslina "papanggihan ieu panalungtikan Naha paling diterbitkeun nu palsu."

laporan ceuk élmuwan nu: "Aya patalina jeung masalah tumuwuh yén Lolobana hasil diterbitkeun tina ulikan ngeunaan kangker anu palsu."

pausahaan farmasi kapentingan lumaku

Komprehensif Kangker Center di Michigan State University diterbitkeun mangrupa analisis anu némbongkeun yén ieu panalungtikan populér dina widang pathologies kanker anu palsu, sarta eta loba hasil anu fabricated. Kanyataan ieu dipedar ku konflik of interest.

Elmuwan geus ngusulkeun yén falsified hasil minuhan ekspektasi tina korporasi farmasi panggedena. Tungtungna, Lolobana panalungtikan kanker ieu ngalarti ku duit langsung ka aranjeunna.

Aya loba informasi anu confirms view ieu, sarta loba asalna tina jalma anu langsung aub dina prosés ieu. Kanyataanna, euweuh kurangna sumber kredibel anu hoyong disebutkeun yen urang hirup dina dunya panipuan ilmiah jeung manipulasi.

Kabéh ieu bisa attributed ka "corporatocracy" nu urang manggihan Sunan Gunung Djati kiwari, nalika korporasi buta milik grup pilih jalma "elite" ngawasa planét jeung sakabeh sumber na.

Ieu ngécéskeun yén sababaraha pasien condong perlakuan alternatif, kitu ogé Mayar perhatian husus ka pencegahan kanker. Loba hal anu ngurilingan kami dina kahirupan sapopoe, alatan kanker. Diantara kanker provokator kaasup péstisida, GMOs, sababaraha kosmétik, pangan tangtu, roko, alkohol jeung beuki. Ieu hal anu pernah bener emphasized. Kami salawasna salah kaprah dina pamikiran yén tutulung duit amal anu ngalaksanakeun ieu panalungtikan kanker, bakal masihan urang kasempetan pikeun meunang jauh ti masalah, sanajan kanyataan yén prakték maranéhanana nyaéta kacida questionable.

Pamakéan cannabis teu dibuktikeun

Sanajan kitu, loba jalma geus suksés di therapies alternatif. Contona, cannabis geus dibikeun hasilna alus dina kombinasi kalayan diet atah minyak. Sababaraha urang kaasup eta dina Tangtu anjeun kémoterapi.

Posisi resmi dina cannabis - conto clearest sahiji pisan tipu daya disebut dina artikel. Sipat anti tumor na geus nunjukkeun pikeun dekade, tapi percobaan klinis geus dilakukeun.

artikel méré sababaraha kadaharan pikeun pamikiran. Inpo ieu bisa dipaliré, tapi urang kudu tobat hiji panon buta keur loba fakta.