Prinsip verifikasi dina metodologi elmu

prinsip ieu mangrupakeun eusi dasar tina konsep positivism filosofis, engké - neo. Prinsip ilmiah verifikasi na falsification anu ditawarkeun salah sahiji filosof greatest awal abad ka, Karlom Popperom.

Motivasi aslina keur ngembangkeun maranéhanana jeung tahap nyusun hiji pernyataan ku Popper yen eta ngagaduhan elmu sakumaha "rationalist kritis", nu lengkep rejects nu skepticism na relativism. Ieu mangrupa lawan irreconcilable of totalitarianism wae, boh di kahirupan sosial na di sains. Popper geus nyieun hiji kontribusi pisan kana ngembangkeun filsafat jeung metodologi elmu modern, dibekelan ngeunaan nu tetep relevan kiwari.

Sakumaha anu geus dituduhkeun, prinsip verifikasi ieu ngarumuskeun dina kerangka ngembangkeun ideu filosofis ngeunaan positivism. Numutkeun doktrin ieu, tujuan sadaya elmu anu nyadiakeun sabagian dadasar empiris, nu ambiguitas unacceptable jeung impossibility of keu data ieu kalayan bantuan aparat ilmiah.

Popper sakumaha misalna basa ilmiah universal nawarkeun panawaran téhnik analisis logis-matematika sarta aparatur categorical matematik, anu nangtung kaluar pikeun anak elaborate, versatility na precision. Métodologi misalna dina elmu disebut positivism logis. The positivists logis ngaku yen dasar empiris, sakumaha aturan, keur naon cabang elmu anu dumasar kana observasi.

gagasan ieu masarakat awam ngumumkeun dina pasamoan tina Wina Circle, hiji anggota nu éta, sarta Karl Popper, dina 1921. Hakekat pernyataan éta ieu di handap: kriteria tina sagala pangaweruh empiris nyaeta prinsip verifikasi. Eusi prinsipna éta saperti kieu: nilai ilmiah anu ngan fakta ngeunaan elmu, nu dibuktikeun "primacy ilmiah" - dikonfirmasi ku tés ilmiah sarta percobaan, mibanda harti tur anu dipisahkeun tina sagala sorts efek samping nu bisa datangna tina panalungtik. Ieu kudu dicatet yén nalika prinsip verifikasi geus diajukeun dina metodologi ilmiah, aya loba titik béda of view on isu ngadegkeun kabeneran elmu sakumaha misalna. Éta pisan sababna naha proposal ieu geus jadi kecap anyar dina perdebatan ngeunaan adequacy tina metodologi sains, sarta geus diamankeun mangrupa tuluyan tina konsep handap tina positivism filosofis (neo).

Sanajan kitu, pangalaman geus ditémbongkeun yén prinsip verifikasi dibuktikeun patarosan sampurna tur loba élmu teu bisa ngajawab. watesan na dibuktikeun dina narrowness of aplikasina. Contona, nerapkeun métode ieu filosofi, psikologi jeung lianna "non-matematik" elmu ieu ngan saukur teu mungkin. Sajaba ti éta, imperfection na éta yén maranéhna bisa dipake ukur ku jalma professional nu mibanda instrumen ilmiah, alat-alat nu bisa mastikeun katepatan tina fakta ilmiah. Lalaki biasa, metoda ieu teu aya. Sarta pangheulana manggihan keterbatasan metoda ieu, éta Popper dirina. Anjeunna dicatet yén loba fakta ilmiah nu karakter sampurna, sarta ku kituna teu kaci obyektif verifiable. Tur jadi guna ngahontal reliabiliti gede, Popper proposes pikeun nambahkeun prinsip verifikasi oge prinsip sejen - prinsip falsification.

élmuwan nu sumping ti Cindekna nu sains, kawas sagalana sejenna di dunya, nyaeta sistem dinamis, jadi tugas sains henteu ukur keur ngajelaskeun fenomena kajadian tapi ogé pikeun ngajelaskeun parobahan. peran prioritas dina Popper ieu nyandak falsafah. Prinsip falsification tiasa kana pariksa kanyataan ilmiah atanapi fenomena ku refuting aranjeunna. Ieu, nurutkeun Popper, dimekarkeun teh kemungkinan metodologis élmu.